寒假結束後的第一週，萬事屋活動室裏瀰漫着某種需要重新校準的頻率。王睿率先打破了這種微妙的生疏感，他抱着平板電腦，臉上帶着醞釀了整個寒期的鄭重與興奮。
“社長！各位！經過一個假期的深思熟慮和能量場建模——”他將平板推到桌子中央，屏幕上是一份排版嚴謹、甚至設計了簡約齒輪與星辰組合logo的文檔，標題赫然寫着：【萬事屋·戰略性互助契約（標準版V1.0）】。
第一條：契約精神
· 本契約基於雙方自願、平等、互惠（能量層面）的原則訂立。
· 契約生效期間，雙方應秉持“萬事屋的脊樑”精神，即明確、尊重、負責。
第二條：保底條款
· 當契約一方（甲方）陷入極端情緒波動、重大決策困境或系統性風險時，可單方面激活本契約。
· 另一方（乙方）需在能耗預算允許範圍內，提供包括但不限於：理性分析、情感支持（有限度）、實務協助或僅僅是“存在性錨定”。
第三條：能耗豁免權
· 乙方保有最終能耗解釋權。若協助請求超出其當前能耗預算，有權提出替代方案或暫緩執行。
· 特別備註：社長享有最高級別能耗豁免權。
第四條：契約時效
· 本契約自雙方意念認可起生效，無固定期限。
· 可經由雙方明確共識或一方永久性失聯而終止。
……
下面甚至還列出了“可選附加條款”，包括“零食共享協議”、“作業互助條款”以及王睿自己添加的“能量場同步研究”選項。
我看着這份融合了法律條文、二次元設定和萬事屋核心原則的古怪文檔，節能系統在經歷短暫卡頓後，開始嘗試將其歸類爲“假期後認知殘留導致的非必要文本”。然而，其中清晰的邏輯框架和對“能耗”概念的精準運用，又讓我無法輕易否定。一個假期的間隔，似乎讓王睿將那個臨時的“抽卡保底”比喻，打磨成了一套更具操作性的“接口協議”。
“怎麼樣社長！”王睿眼睛閃閃發光，試圖驅散一個假期帶來的些許距離感，“我把你的核心思想都融入進去了！有原則，有彈性，還尊重你的能耗管理！這樣就不是空頭支票了，而是有一套明確的‘調用規則’！可以有效降低重啓後的溝通成本！”
李舒涵小心地探過頭，小聲讀着條款，臉上露出安心的表情：“感覺……好像有了一個安全網。假期裏有時候會有點不安，有這個就清晰多了。”
白曉用力點頭，陽光的笑容驅散了剛見面時的些許生澀：“嗯！很清晰！我知道在什麼情況下可以找社長幫忙了！”
連沈寒舟都放下剛整理好的新學期活動計劃草案，審視着文檔，推了推眼鏡：“結構清晰，權責明確。對降低不確定性帶來的潛在溝通能耗，尤其是在學期初的適應期，有積極意義。我建議增加一個‘爭議仲裁’條款，由葉老師或蘇副會長擔任仲裁員。”
葉知秋抱着一摞新教材晃進來，掃了一眼平板，嗤笑一聲：“行啊王睿，一個寒假不見，都開始搞制度化建設了？還給我安排了活？”但她並沒有明確反對，反而像是默認了這個“仲裁員”的角色，順手把教材放在了角落。
家庭晚餐時，我向阿初提及了這份“標準契約”。她評估了片刻，給出批示：“將模糊的承諾轉化爲明確的規則，降低新學期人際關係重啓時可能產生的管理風險。這一步走得不錯，哥。看來你的‘社員們’正在學會用你的語言，構建一個更穩定的協作環境。”
於是，在一種奇妙的、用於打破假期生疏感的共識下，《萬事屋·戰略性互助契約（標準版V1.0）》雖然沒有正式簽署儀式，卻開始在新學期的實際運作中生效。它成了一種心照不宣的行爲準則，一個重新連接的接口。
當李舒涵再次因爲新學期無法拒絕別人的請求而困擾時，她會小聲說：“根據契約第三條，我申請能耗支援……”然後我會用最簡潔的語言幫她分析利弊，提供“拒絕模板”。
當白曉面對新學期過多的關注不知所措時，他會引用“第二條保底條款”，請求“存在性錨定支援”，而我偶爾（在能耗極低時）會允許他在萬事屋安靜地待着，無需應對任何社交。
甚至王睿在發表他假期裏“研發”出的、更加離奇的能量理論時，也會先聲明：“根據第四條附加條款，我正在進行了新一輪能量場同步研究，請求社長進行數據驗證……”
這份契約沒有消除能耗，但它將不可預測的、因假期中斷而可能加劇的情感能耗，轉化爲了可預估的、有規則的邏輯能耗。對我而言，這在新學期伊始，竟成了一種……更高效的系統重啓與節能方式。
我依然認爲“保底”的比喻荒謬絕倫。
但不得不承認，
王睿這小子，
有時候確實能歪打正着地，
解決一些我未曾想過的系統優化問題。
---
然而，很快，一個無法忽略的系統異常出現了——沈寒舟。
她的異常並非體現在工作質量上。她提交的報告依舊數據翔實、邏輯縝密，對學生會與萬事屋的事務安排依舊井井有條。但她的存在狀態，發生了顯著變化。
就像一臺持續超頻運行的精密儀器，雖然輸出結果依舊準確，但其本身的功耗似乎在急劇攀升，並且伴隨着不正常的“發熱”與“噪音”。
最直觀的表現是疲倦。那種並非源於睡眠不足的生理性疲倦，而是更深層次的、從骨子裏透出的消耗感。她那雙總是清澈冷靜、如同無機質玻璃珠的眼眸，此刻時常會失焦片刻，濃密的長睫毛下投着淡淡的青灰色陰影。偶爾，在她以爲無人注意的瞬間，她會極輕、極快地用手指按壓眉心，動作帶着一種與她平日從容不符的焦躁。
更讓我節能系統警報微鳴的是，她犯了一個幾乎不可能發生的微小失誤。
那是在覈算一份學生會活動預算時，她將一組數據的單位看錯，導致最終結果出現了百分之五的偏差。雖然她立刻自我修正，並且偏差本身無傷大雅，但這對於視“絕對精確”爲信條的沈寒舟而言，不啻於一次嚴重的系統報錯。
當時，活動室裏只有我們兩人。她盯着修正後的數據屏幕，整個人有瞬間的僵硬。
“失誤率0.05%，在可接受範圍內。”她低聲自語，像是在強行格式化掉這個錯誤。
但我捕捉到了她指尖一瞬間的收緊，以及那幾乎不可聞的、泄露出的一絲氣音。那不是懊惱，更像是……某種無力感。
“沈寒舟。”我開口，聲音平鋪直敘，不帶任何關心或質疑，僅僅是陳述一個觀測事實，“你的系統資源佔用率異常。寒假期間，是否安裝了不兼容的‘後臺程序’？”
她擡起頭，眼神恢復了平日的冷靜，但深處那抹揮之不去的倦意無法掩蓋。“感謝你的觀測，阿虛。只是常規性的家族事務處理，消耗了部分冗餘算力。”她的回答滴水不漏，用了“冗餘算力”這個符合我一貫認知的術語。
家族事務。
這個詞像一把通用的密鑰，卻能打開無數扇通往復雜內部世界的大門。在中國式的社會結構裏，“家族事務”往往意味着盤根錯節的人際關係、隱形的責任網絡、以及不容置疑的義務。這些，對於追求純粹邏輯和效率的沈寒舟而言，無疑是極高能耗的“非理性變量集合”。
我無法知道具體發生了什麼。或許是長輩的健康問題，或許是家族企業內的微妙博弈，或許是某些她必須出席卻深感無聊的社交應酬……所有這些，都與她精心構建的、以數據和邏輯爲核心的校內生活格格不入。它們像病毒一樣侵入她的系統，消耗着寶貴的認知資源，留下這揮之不去的“異常功耗”。
她沒有多說，我自然不會追問。窺探他人的“家族事務”屬於極高能耗且無產出的行爲。
但，觀測在繼續。
我注意到她飲用黑咖啡的頻率增加了。注意到她偶爾會對着窗外發呆，目光沒有焦點，不像在思考，更像是在……放空，或者說，是系統在強制進行碎片整理以釋放內存。
王睿也察覺到了，偷偷用他的“能量探測儀”對着沈寒舟比劃，然後憂心忡忡地對我耳語：“社長，副社長的能量場波動很亂，像是……被很多看不見的線纏住了。”
李舒涵和白曉則用更直接的方式表達關心。李舒涵會默默地把自己的點心推到她手邊，白曉則會用他那陽光過頭的聲音試圖活躍氣氛，雖然往往只換來沈寒舟一個勉強牽起的、弧度完美的嘴角。
她像一座被薄霧籠罩的冰山，依舊堅固，依舊寒冷，但所有人都能感覺到，冰層之下有什麼東西正在緩慢地、持續地消耗着。
---
沈寒舟那套“冗餘算力”的說辭，顯然無法說服萬事屋的其他人。王睿那句“被看不見的線纏住”的比喻，像一顆投入平靜水面的石子，瞬間激活了所有人關於“家族”這個話題的共鳴器。
“啊！我懂我懂！”李舒涵第一個感同身受地開口，語氣裏帶着她特有的、小心翼翼的抱怨，“過年期間，每天都要跟着爸媽去拜訪根本不熟的親戚，還要被反覆問‘成績怎麼樣’、‘有沒有男朋友’……每次都要笑，臉都快僵掉了。感覺比跑八百米還累。”她說着，下意識揉了揉自己的臉頰，彷彿那假笑的後遺症還在。
白曉用力點頭，陽光的臉上也難得露出一絲愁容：“我也是！親戚們總喜歡捏我的臉，說我‘長得可愛’，還讓我表演顛球……好像我還是個小孩子一樣。而且他們聊的話題，什麼股票、房價，我完全插不上嘴，只能坐在旁邊傻笑。”他撓了撓他那頭栗色的軟發，顯得有些沮喪。
王睿推了推他的黑框眼鏡，用一種研究神祕學的口吻加入討論：“根據我的能量場觀測，家族聚會往往是多種高強度能量場的混亂疊加！長輩的‘期望場’、同輩的‘比較場’、還有各種‘八卦信息流’……能量敏感者置身其中，就像被丟進了一個沒有屏蔽裝置的信號幹擾中心！難怪副社長的能量會紊亂！”
一直旁聽的葉知秋懶洋洋地靠在窗邊，聞言嗤笑一聲，加入了“訴苦”行列：“你們這算什麼？知道當老師最怕什麼嗎？不是學生調皮，是過年回家！‘小葉啊，有對象沒？’‘當老師掙得不多吧？’‘我鄰居家的兒子是公務員，要不要認識一下？’……”她模仿着長輩的語氣，惟妙惟肖，最後翻了個白眼，“所以我寧願在宿舍打遊戲，清淨。”
活動室裏頓時充滿了七嘴八舌的議論聲，彷彿一瞬間變成了“家族壓力受害者互助會”。就連沈寒舟，似乎也被這突如其來的共鳴弄得有些措手不及，她微微蹙眉，看着這羣突然變得“同病相憐”的夥伴，緊抿的嘴脣似乎鬆動了一絲。
就在這時，李舒涵像是突然想到了什麼，將目光投向一直保持沉默，彷彿置身事外的我，帶着一絲尋求解決方案的希望問道：“社長，你……你是怎麼應付這些家族事情的啊？好像從來沒聽你抱怨過。”
瞬間，所有的目光都聚焦在我身上。
王睿眼神充滿求知慾，白曉一臉好奇，沈寒舟的視線也帶着一絲不易察覺的探究，連葉知秋都挑了挑眉，等着我的高論。
在衆人期待的注視下，我擡起眼皮，用陳述事實的平淡語氣，給出了我的終極答案：
“我不用應付。”
稍微停頓，我補充了那個無可辯駁的理由，也是我最堅固的防禦工事：
“我是萬人嫌。”
空氣凝固了一秒。
然後，葉知秋率先爆發出毫不客氣的笑聲：“哈哈哈哈！好傢伙！直接從根本上解決問題了是吧？！”
王睿恍然大悟，猛拍大腿：“對啊！只要切斷能量連接，就不會受到幹擾！社長，你這是‘物理隔離法’的最高境界！”
白曉眨巴着大眼睛，似乎在想這算不算一個好方法，最後訥訥地說：“呃……好像……也是個辦法？”
李舒涵則是一副想笑又覺得不太禮貌，最終化爲一聲無奈嘆息的表情。
沈寒舟看着我，眼神裏那絲探究似乎更深了，還夾雜着一絲……難以言喻的複雜。她大概在想，這種“自絕於人民”的解決方案，雖然極端，但確實符合我一貫的節能與系統最優解邏輯。
“所以，”我總結道，試圖終結這場無意義的討論，“解決家族能耗問題的最佳策略，就是讓自己不具備產生此類能耗的資格。”
我的答案顯然沒有提供任何可複用的經驗，反而像一盆冷水，讓熱烈的討論瞬間降溫。然而，它卻以一種奇特的方式，讓沈寒舟緊繃的肩膀似乎放鬆了微不可查的一毫米。
或許，意識到世界上還存在這樣一種“一勞永逸”的極端應對方式，反而讓她覺得自己所面對的那些“家族事務”，雖然煩冗，但至少還處於“可以處理”的範疇之內。
葉知秋笑夠了，抹了抹眼角不存在的眼淚，看着沈寒舟，語氣恢復了平時的慵懶，卻帶着一絲不易察覺的認真：“行了，沈大學霸，看見沒？你這點能耗跟某些人的‘戰略性自爆’比起來，算輕的了。真要頂不住了，學學某人，擺個‘萬人嫌’的架子，說不定有奇效哦？”
沈寒舟沒有回答，只是默默轉回頭，看向自己面前的預算報表。
但活動室裏的氣氛，已經悄然改變。那種瀰漫在她周圍的、孤軍奮戰的緊繃感，似乎被剛纔那陣七嘴八舌的、帶着關切的喧囂沖淡了些許。
---
我那句“萬人嫌”的終極答案，雖然成功冷卻了關於家族事務的討論，卻似乎點燃了另一種好奇心。王睿那雙在鏡片後閃爍的眼睛，以及沈寒舟看似不經意掃過的視線，都表明這個結論並未真正滿足他們。
“可是……社長，”王睿最終還是沒忍住，小心翼翼地問，彷彿在觸碰一個危險的開關，“‘萬人嫌’……是怎麼做到的呢？你看，你成績中上，葉老師也說過，如果你肯努力，衝進年級前五十也不是問題……這聽起來，不像是會天然被討厭的配置啊。”
葉知秋也抱着胳膊，一副看好戲的表情：“對啊，小阿虛，展開講講？我也挺好奇，你是怎麼把自己‘作’成家族公敵的。”
活動室安靜下來，連窗外的風聲都清晰可聞。沈寒舟雖然沒有轉頭，但敲擊鍵盤的指尖明顯放緩了速度。
我沉默了幾秒。節能系統評估着回溯這段歷史的能耗。但，這並非需要隱藏的恥辱，而是我係統邏輯形成的關鍵節點。或許，闡明這一點，能從根本上杜絕未來類似的、無意義的關心與詢問。
“不是天然被討厭，”我糾正道，語氣平靜得像在分析一道錯題，“是主動選擇的結果。”
我的目光沒有焦點地落在空氣中，開始調用那些被封存已久，卻構成我底層代碼的記憶數據。
“最初，並非刻意。只是在家族聚會裏，無法忍受那些顯而易見的邏輯謬誤和虛僞客套。當大人們用‘都是爲你好’、‘老師不會錯’來壓服一切時，我會指出其中的矛盾。我追求的是真理，是事實，是邏輯自洽。”
“但在那個環境裏，真理是次要的，維持表面和諧、遵循既定權威纔是最高準則。我的質疑，被視爲挑釁，是‘不懂事’、‘鑽牛角尖’。”
“而學校，是這種不公的放大鏡和演練場。”我的聲音依舊平穩，但內容開始觸及核心，“不公，必然衍生出暴力——不僅是物理的，更是語言的、精神的。而我這樣的身板……”
我頓了頓，無需明言，他們都能想象。
“在暴力面前，我學到的最早的真理是：只有武力制衡。即便打不過，也要打。示弱只會讓施暴者得寸進尺。我反抗了，用我能用的所有方式。”
“但結果，往往很奇怪。”我陳述着那個荒謬的循環，“過錯方，那些先動手的人，常常能輕易獲得原諒，或者只是不痛不癢的批評。而我，反抗的我，卻要因爲‘還手’、‘破壞紀律’而寫檢討，被批判，被要求‘從自己身上找原因’。”
“邏輯無法解釋這種結果。它只告訴我：這個系統，不保護追求真理和捍衛自身權利的人。”
“所以，我的最終反抗，是輟學。”我吐出這兩個字，沒有波瀾，彷彿在說別人的事。
“而這一次，引來了整個家族的‘總動員’。”我甚至能回憶起那些嘈雜的、充滿“善意”卻令人窒息的聲音，“他們輪番上陣，用‘大人都是爲你好’、‘老師都是爲你好’、‘忍一忍就過去了’之類的陳詞濫調進行說教。他們試圖用輩分和數量壓服我。”
“那時我知識儲備或許不足，但我知道一件事——真理永不低頭。”
“我據理力爭，一條條反駁他們的‘爲你好’邏輯，指出其中的不公與荒謬。我把每一個來說教的人，都辯論到啞口無言，或者惱羞成怒。”
“不知不覺間，我走向了‘萬人嫌’。”我總結道，帶着一種清晰的認知，“我只是在做正確的事情，堅持我認爲的真理。我不知道爲什麼會變成這樣。或許，在一個習慣於和稀泥、講人情、服從權威的環境裏，追求絕對的真理和公正，其最終結果，就是被孤立，被討厭。”
“連我的父母，最終也無法理解，漸漸流露出失望與厭煩。”我陳述這個事實，內心並無傷感，只有確認，“他們希望的是一個‘正常’的、能融入羣體的孩子，而不是一個時刻拿着真理尺子去衡量一切的異類。”
“但這個結果，還不賴。”我甚至評價道，帶着一絲極淡的、幾乎不存在的釋然，“我要感謝過去的我。正是那段經歷，讓我徹底明白：這個世界有許多東西，都要靠自己分析、實踐。書本知識，權威言論，甚至父母的教誨，都不一定正確。”
“它爲我開啓了一條道路，”我擡起眼，目光掃過安靜聆聽的衆人，最終落回自己面前的空處，“一條不受外界噪音幹擾，純粹追求真理與邏輯自洽的道路。”
“所以，‘萬人嫌’不是我的悲劇，而是我主動選擇，並最終認可的生存策略。它高效，且從根本上解決了‘家族事務’這類無意義能耗。”
活動室裏一片寂靜。
王睿張着嘴，似乎想用他的能量理論解釋什麼，卻找不到合適的詞彙。
李舒涵眼中充滿了複雜的情緒，有同情，有震驚，更有一種彷彿看到恐怖故事結局的後怕。
白曉則是純粹的茫然，他似乎無法理解這種極端的選擇。
沈寒舟已經完全停下了手中的動作，側着臉，鏡片後的目光深邃地落在我身上，像是在重新評估一個她從未真正理解過的複雜系統。
葉知秋輕輕“嘖”了一聲，打破了沉默，她看着我的眼神裏，少了幾分戲謔，多了些難以言喻的東西。
“所以，”她慢悠悠地說，“你這身‘反骨’，是這麼一根根自己敲進去，還焊死了的。”
我沒有否認。
她頓了頓，眼神變得銳利起來，拋出了那個關鍵問題：“那麼，阿虛，你開學第一天對我的那種敵意，是把過去所有遭遇的不公，都投射在了我這個‘老師’身份上了，對吧？”
這是一個直接的、基於心理學的指控。節能系統瞬間給出了多個否認或模糊處理的方案。但面對葉知秋，簡單的否認無效。我選擇了更符合邏輯的迴應。
“從行爲結果反推，可以得出這個結論。”我承認了其邏輯上的可能性，但隨即話鋒一轉，開始了我的“辯證”，“的確，以現階段更完善的認知模型回看，那是一種基於有限經驗的、粗糙的歸類法，犯了嚴重的經驗主義錯誤。”
我停頓了一下，感受着內心那部分非理性邏輯的微弱反抗，它像一段無法被完全格式化的底層代碼。
“但是，”我清晰地陳述着這內部的矛盾，“我的非理性部分告訴我，那不一定錯誤。”
“人的僞裝與變節是常態，權威的自我正當化是本能。在當時信息不對稱的情況下，將新出現的‘老師’變量預設爲潛在的不公來源，並將其置於對立面進行觀察和測試，是風險最低的驗證策略。”我看着葉知秋，目光沒有躲閃，“那同樣是在驗證真理的必經之路上。只不過，驗證的過程，充滿了對抗性。”
葉知秋與我對視着，沒有生氣，反而嘴角勾起一抹似笑非笑的弧度。“於是，你就選擇了最能耗、最不節能的方式——直接跟老師辯論，來驗證你的真理？”
“最高效的驗證，是壓力測試。”我平靜地回答。
她哼笑一聲，搖了搖頭，像是無奈，又像是早就料到。隨即，她的眼神飄忽了一下，彷彿想起了什麼。
“現在我好像……更理解你當初在陳航那件事上的做法了。”她若有所思地說，“那份‘完美’的檢討書，你算計王志傑，你甚至算計我……你不僅僅是在解決陳航的麻煩。你也是在構建一個‘堡壘’，保護那個‘過去無力反抗的自己’不再受到同樣的傷害。用你自己的方式，在那個不公的系統規則裏，硬生生開闢出一個……能讓‘正確’存活的縫隙。”
就在這時，旁聽了半天的王睿終於抓住了他好奇的關鍵詞，忍不住插嘴：“陳航事件？就是萬事屋的第一個委託嗎？爲什麼社團的檔案庫裏完全沒有記錄？連個任務編號都沒有？”
一直沉默的沈寒舟，此刻用她恢復了冷靜的、帶着一絲公事公辦的口吻回答道：“陳航事件，屬於加密檔案，SS級權限。基於對當事人隱私和情感保護的最優解，事件詳情不允許對未參與人員透露。”她推了推眼鏡，看向王睿、李舒涵和白曉，“那是萬事屋最初只有阿虛、葉老師和我三人知曉並執行的委託。全員保密是基本原則。”
王睿“哇”了一聲，眼睛裏的好奇之光更盛了，但他顯然懂得規矩，沒有繼續追問細節，只是喃喃道：“SS級加密……難怪能量殘留都探測不到……”
李舒涵和白曉也露出了恍然和更加敬畏的表情。
我沒有說話。葉知秋的重新解讀，沈寒舟的嚴格保密，都指向了那個事件的本質——它是我從一個純粹的批判者，邁向一個笨拙的、試圖在現實中踐行自己理念的“實踐者”的第一步。那一次，我沒有選擇輟學那樣的終極反抗，而是選擇了在系統的夾縫中，用智慧和妥協，去守護一個少年脆弱的尊嚴，以及……某種意義上，守護了那個曾經無力的自己。
那條追求真理的道路，並非只有硬碰硬的對抗。在認識到系統的頑固之後，如何利用規則，甚至在規則內部創造新的“真理”飛地，是更復雜、也更需要智慧的實踐。
陳航事件，就是我的第一次，不完美的，但屬於我阿虛式的實踐。