拜伦意识到，这会是一个决定自己命运走向的问题。
那么，是应该曲意讨好，还是实话实说？
考虑到权力的移交过程不是一朝一夕的事情，欧格斯很可能会看到自己执政后推行的政策和路线，那么撒谎意义不大，而现在公社的情况也同样没有徐徐图之的空间。
拜伦决定实话实说。
“我会进一步推进公社的组织化和集中化，在此基础上打造一支具有战斗力的革命先锋队。”
“革命先锋队？”
欧格斯重复了一遍这个拜伦的生造词。
“革命是指暴力革命吗？”
“在目前的情况下，使用暴力的武装斗争会是我们从事革命的主要形式。”拜伦阐述道：“但这不意味着暴力就是革命本身，如果持有那样的观点只会变成崇尚破坏而不知建设的暴恐分子……我认为革命的本质是取代，是新事物对旧事物的取代。”
“这里的“新事物”指的是什么？”欧格斯沉吟道：“如你那天所说，新的阶级和他的生产关系吗？”
“是的。”拜伦点了点头。“革命的本质就是新的社会阶级在经济、政治、思想文化等多重领域向旧的阶级发起挑战，用新秩序取代旧秩序的过程。”
“这是纯粹理论的说法……”欧格斯追问道：“就现实而言，你认为这个“新秩序”是什么？我们现在的公社制度吗？”
“公社组织架构中的合理因素会成为新秩序的一部分，我们自然要向外推广我们已经拥有的正确制度。”拜伦点了点头。“比如基层生产单位中的民主管理原则——我们可以在资产阶级的雇佣农场和工厂的基础上，建立劳动者民主管理的合作农场和合作工厂，这些生产单位会成为新秩序的经济基础。”
“但是现在我们并没有独立的工厂和农场……”欧格斯不解地问道：“为什么要单独分割开来呢？它们难道不应该直接隶属于公社么？”
“欧格斯先生，您的思想是如此辽阔，怎么能把自己的目光放得这样狭窄呢？”拜伦笑了笑。“现在不过200多人的我们，的确可以继续维持这种经济和政治完全合一的制度，但是如果我们仅仅停留在这个地步。那这就只是一场社会实验，而不是一场社会革命。”
“你的意思是……”
“对于将来的公社来说，我们完全可以拥有几百家甚至上千家这样属于劳动者的合作生产单位，我们可以有一大片领土、数百万人口、作为复合生产体系构建在一起的城市和乡村……这才是革命的目标。”拜伦的眼睛闪闪发亮。“要管理这样幅员辽阔的领地，我们现在的简单政治制度当然是无法维持的，它将必然演化为一种层次分明、分工有序、组织强大的政治体系。”
“……政府和国家。”欧格斯低声道。
“没错，一个归属于全体劳动人民的人民民主国家。”拜伦肯定道：“它当然也会有为人民服务的人民政府。”
“但是“劳动人民”并不是一个统一的阶级。”欧格斯开口问道：“正如你之前所说，它们是好几个阶级拼凑在一起的产物，而其中的某些阶级——比如农民，已经是存在了上千年之久的古老集团。它们并不是什么“新阶级”，怎么能创造一个新社会呢？”
这个问题终究无法回避……
思考了片刻之后，拜伦郑重地开口了。
“是的，先生，您说得没错。“劳动人民”这个概念本质上只是一种联盟，由若干拥有一定共同利益的阶级组成的政治联盟，它不是一个阶级。”拜伦点头道：“而这种政治联盟毫无疑问是有领导者和主导者的，它可能不是联盟中人数最多的阶级，但必然是最能代表社会发展方向的最先进的那个阶级。”
“那是一个什么样的阶级呢？”
“就拿您刚刚提到的农民举例吧。”拜伦缓缓说道：“如您所说，在传统的农耕经济中生活的自耕农和农奴已经存在了上千年之久，它们是古老的阶级而不是新生的阶级，但是并非所有的农民都是如此——在您的家乡，在那些由新贵族和农业资产阶级一手缔造的雇佣制自由农场诞生之前，存在这样一个雇佣农民阶级么？”
“那你的观点是，雇农就是未来新社会的缔造者？”欧格斯讶然道。
“不仅仅是他们。”拜伦摆了摆手。“在农业资产阶级的农场里工作的雇佣农民，在工业资产阶级的工厂中工作的雇佣工人，以及那些所有在资产阶级构筑的崭新社会化大生产体系中服务的劳动者——甚至包括训练有素的常备军中的士兵和集中高效的政府中的基层职员，他们共同构成了这样一个拥有创造新社会潜力的新生阶级：无产阶级。”
听完拜伦所说的这番话之后，欧格斯明显陷入了沉思之中。
许久之后，老人才再次缓缓开口。
“也就是说，你认为……我们待在这样一个贫穷落后的边疆，才是公社危机的根本来源。”
“没错，因为这样做把我们封闭了起来，也脱离了和真正的劳动人民的联系。”拜伦毫不犹豫地说道：“如果要想真正地从根本上解决公社面临的危机，那就是我们必须改变封闭起来独造一个“世外桃源”的空想，重新走向广阔的世界本身……我们应当去其他的村庄，去更大的镇子，去作为经济政治中心的大城市！只有这样我们才能保证和劳动人民中的最先进最有战斗力的部分——无产阶级的思想、组织与政治联系，我们的革命才有未来。”
又是良久的沉默。
“如果要做到这一切，我们自身……”欧格斯轻声问道：“需要做出怎样的改变呢？”
“要在这场注定旷日持久和艰苦卓绝的战斗中获胜，那我们必须必须首先把自己锻造成一支令行禁止的军队。”拜伦朗声回答道：“这并不是说我们要在政策上奉行先军主义或者推行团体军事化，而是要求我们首先成为一个能够有效运作和行动的强力政治组织，成为劳动人民和无产阶级的先锋部队和领导核心。”
“这种组织……”欧格斯问道：“排斥民主吗？”
“不，欧格斯先生，它恰恰不能脱离劳动人民和无产阶级的民主而存在。”拜伦笑道：“但是民主不是民粹，民主从来不和集中统一矛盾，我也从不认为混乱低效的“民主”称得上民主……革命先锋队的成员需要由无产阶级集体民主推举选出，也自然要接受无产阶级集体的民主监督。”
“这也是我对格伦卡质问的回答：我们防范投机者和野心家从来不应该依靠我们把自己的组织分裂钝化来实行——这种状态不仅在全副武装的敌人面前不堪一击，也根本上限制了我们自己的发展。因此我的答案是民主和集中互相依靠，互相保障，只有兼具两者的革命组织才能永葆先进性和战斗力。”
“这样的革命组织……”欧格斯问道：“应该以什么样的形式来表现？”
拜伦看了看老人，随后一字一顿地回答道。