巅峰承迎虚假的拥护，黄昏见证真正的使徒。合理而又扭曲。

　　今天在回家的高铁上，让我想起了上个寒假说走就走的泰山行：

　　当时一切都很仓促，父母也不太同意，做出发准备时就有些囊中羞涩，选择搭载火车去，火车票真的很便宜，当然也有出于好奇的意味，想体验下乘坐绿皮车到底会是怎么样的经历。

　　可是没想到当时爸妈是极度地反对，觉得过年期间春运坐火车的都是些农民工，素质很差，不安全，很多人手脚不干净，要我改高铁，跟我断断续续唠叨了1个多小时。

　　我偏不，因为我一直都很倔，所以他们后来也没坚持，就反复叮嘱我上了车要把行李看好，包抱紧，睡的时候稍微留个心眼等等，那真的是我第一次看他们这么严肃，所以当时一开始等车前多少有些悔意，特别是候车时。

　　我那时候是直接从学校出发去泰安，然后再回家过年，所以提了一个很大的行李箱，兜兜转转找到了候车地点，想找个位置坐，结果别说座椅了，被单独从车站隔离出来的那块空地上，找个歇脚的地方都很难，每个人都带了很多麻袋。还有一个大妈嗑了一地的瓜子壳，身边的孩子大声嚷嚷，

　　这块被划出来的空地上油然形成了一个圈子，嘈杂，紊乱是醒目的标签。

　　当时是真的有点绝望的，特别是车程还长达16个小时。有些心如死灰，当时上了车不出意外，俨然是个移动的菜市场，吵闹还夹杂异味，他们几乎不会因为自己身处公众场所而收敛自己的音量和举止，也压根没有在意。

　　后来，因为我身旁几个人聊的火热，让经过的列车长也忍不住插进来一句，问他们今年怎么样，几乎无不苦笑摇头，一个人感慨了一句

　　“有钱没钱，回家过年。”

　　然后犹豫了片刻，抽出零钱去买了碗泡面，他吃的很香，我看着很辛酸。

　　那个列车长，搬了个小椅子过来，坐在过道上跟他们有一句没一句的聊了起来，但说的话不多，更多是充当一个聆听者去旁听他们的苦楚，家庭的重担，老板拖欠工资让自己身无分文的回家过年。

　　那个时候我也慢慢沉了下来，最后感觉到其实整体还是不错的。火车可以说是一个迷你的小剧场吧，普通百姓的人生百态在这里交织并呈递出缩影，见证世态炎凉。虽然素质参差不齐，但大家都活得真实，虽然有人蛮不讲理，但也有人很是和善，搭把手很是踊跃，没有什么表面功夫。多了一分市侩，但也多一缕烟火气息和人情味。

　　当时看着列车长和他们互相开玩笑，讲段子，诉苦真的有几分动容，上车前心情低沉，但临行前我却有些不舍…挺有意思的，那个列车长人真的超好，他当时一眼看出我是学生，每次经过都提醒我注意一点。

　　Discrimination，原意其实是区别和辨别，但现在通常被用做歧视。我不想追究它的转变的意义，我只认为它的转变是一种必然。

　　当区分这个概念出现的那一刻，高低贵贱差异的出现和深化那就只是时间问题，关建其实是区分标准的定制。

　　歧视的本质是什么，我认为是一种趋于本能的防范于未然，因为他人身上表现的某种特征契合如今的标签概念，人么出于自身利益考量而差异化对待他。

　　金融学有个概念loss aversion厌恶损失，人们相比于获利，更害怕受损。

　　人们畏惧失去，受伤，歧视可以理解成是一种病态的过激防护举措。

　　但这里又是一个很奇怪的点，歧视的出现根本是标准的制定，标准又是源自旧有逻辑和既定事实推演而来，歧视的出发点是为了保护自己，但标准却来自外界，最终铸就的就是趋同，人与人的趋同。

　　长期受制于歧视带来的安全边际，就是失去思考能力的开始。

　　如叔本华所言：“少年过早洞察人事，谙于世俗，喻示本性平庸。”

　　承袭自外界的防卫意识不应该占据你的心房，所见既真实，相信自己的眼睛。