【企业需要的是管人的人而不是做事的人————
由于大秦语言逻辑的表里矛盾论，必然导致，大秦社会骨子里注重管理治国之才，而歧视实干做事之才。企业老板骨子里歧视技术型人才，而重视权术型人才。就如古代君王重视张仪甚于武将，秦昭襄王重视范睢甚于白起一样。
秦人一定是挤破头想当官，而不是挤破头当技术型工人。
只不过现代化又需要技术型工人，因此根据中庸之道原则，大秦人一定会表面上搞出尊重技术工人、实业兴国、工匠精神的宣传，这也是没办法的事情。因为骨子里都歧视了，表面再歧视，国家就没人来干实事了。
但是，这个表里不一的背后则是少数聪明人利用舆论蛊惑那些穷人与教育不好的人，让他们去做工人，而减少对自己的竞争威胁。
就比如一堆人要吃大锅饭，有无数素菜却只有一只鸡，那么聪明的大秦人会欺骗笨人说鸡是最难吃的，远没有素菜好吃，自己为证明还主动尝一口鸡，然后吐出来以表示鸡真的很难吃，就这样，聪明人可以让别人都去吃素菜，然后自己来独占这一只鸡。
这样的公司，表面越立牌坊尊重工人，暗地里就越歧视工人。
表面上尊重是因为工人多，怕集体罢工。而暗地里歧视，还是因为工人多，因为如果将每个工人剥削一点，那么少数的高层就能获利巨大，企业需要极大的剥削工人，创造剩余价值。
况且物以稀为贵，经济学上，工人也没什么优势，再厉害的技术型工人也比不过机器人。更何况，工人可以被更廉价的实习工人外包工人取代...
就好比有的老板会鼓励员工的孩子多去读工科，多从基层踏踏实实干起，说什么不能眼高脚底之类的————这些全都是为了诱骗其他人失去对自己孩子的竞争威胁的手段。
如果别人孩子全都学习可以被机器人取代的低端技术，自己孩子却学习管理技术，那么自然自己的孩子永远可以占据优势地位。
反之，从社会整体层面上看，此时大秦不论表面上怎么重视实业与技术工人，但经济数据上必定——实业萧条，金融旺盛，人们想着赚快钱，求当官。大学里面分数最高的一定是工商管理。工人整体工资不到企业利润百分之一。国家工业虽然完善，但就是无法制造出高精尖的液相、发动机。高科技器械需要进口。
最有说服力的就是，税收制度，只有一个国家实行对企业高层严苛收税到大多人都不想做高层之时，这个国家才叫对工人重视的。
因为工资就决定了对劳动的尊重、重视程度。除此之外，都是虚的。
反过来，贫富差距越大，工人地位越低，越会有人来骗工人的孩子就应该好好学习技术，去做好工人。
——
接下来就谈与上面论证稍微对立的地方。
.
当然，根据理性的分析，人的实力是根据知识而定的。
而知识中最有分量的就是科学。
适用于企业管理的科学叫做社会科学。
因此一个人能够赚多少钱主要就是看其社会科学、社会能力的程度。
相比庞大巨量深奥的社会科学，技术工人那种流水线的技术只是九牛一毛。（除非涉及军事技术的，如战斗机发动机的技术或高效液相等高精尖技术）
因此所谓的不能眼高手低，也有一定道理。
道理在于，员工刚入社会，社会科学能力很低，所以要多学习才能有机会获得实力。
员工只有相比其他人具有竞争优势才可能获得更好的回报。
但优势不是——别人能做好的事情你能做的更好，那还是没什么用。
而是别人不能做的你能做。比如——勾践卧薪尝胆一般。
社会科学往往能发挥难以置信的力量，就如金融的杠杆原理，员工可以放大自己本身孱弱的能力去诱骗老板加薪，可以抢夺同事的功劳，可以设计除掉手下能力突出但不能被自己所用之人......
厚黑学是中庸之道的表象用法，可谓博大精深，说秦语的用秦语的非常匹配这种学问。（与之相反，字母表音语言就极度排斥表里不一的厚黑学，这也是语言逻辑的不同导致的。）
不过这里要说一点，社会科学只能运用于商战与内斗领域，切不可运用于科学研究。
————
而对秦国整体而言，由于掌握厚黑学的企业高层可以将员工玩弄于股掌之间，这样虽然对老板有利，但对社会整体极其不利。
因此，君王可以对这样的企业高层进行定期血洗，换一批穷人上来。等穷人变富然后开始运用厚黑学时，收集罪证，君王再血洗一批。
就如皇帝不自己杀人，先派酷吏杀人，再把罪恶推给酷吏，自己撇清，为平民愤再杀掉酷吏那般，这也是中庸之道的运用体现——帝王之术。
以此往复，穷人不至于出不了头，富人不至于威胁君上。
社会流动性尚可，君王之位，稳矣。】
【没有经济泡沫与通货膨胀，国家经济无法提升，就如通货紧缩比通货膨胀危害更大一样。
但君主需要的是可控的温和的通货膨胀，即——集体的工资上涨大于物价的上涨。
如果反过来，就是危险的通货膨胀，社会就会不稳定，君主就有危机。
如果，那时候，君主没有抑制寡头、私利商贾的妖言惑众、蛊惑人心、剥削工人，那么很容易造成一个现象，即————物价上涨过大，而穷人平民工资不但不上涨还下降，不但下降还遭遇被裁员的危机；而那时，有钱人的工资却还上涨了。这就是公共利益被私人利益淹没，君主的威严被有资本的商贾所侵犯。
故有道之君，当看清以下三条:
穷人与富人共富（即使增加远没有富人多)，国君可高枕无忧。
穷人与富人一同减少财富（即使减少比的富人多)，君主有小许危机。
穷人愈穷，富人愈富，这样朝政就会不稳，民间就会暗流涌动，国君的危机就大了。】