反对历史责任个人无罪论
他说他是德一粉，这是个事实。于是我说：你不应当把其的二世皇帝的话放在这么个具有公众性和宣传性的地方上，因为这个人物有争议。于是他说：“这又不是德二，而且一战双方性质都一样，为什么不能放？”
第一，既然性质都一样了，那么难道还应该去喜好其中的一个吗？是觉得德国就更铁血了，更少被压迫者了吗？君不见海涅抨击的书报审核，也不见工人运动与结社被禁止，只觉得他们的意志是好的，把自己代入到统治者了。（提起这一点，倒是有个笑话：百年前德国伟大诗人海涅用他最猛烈的话语去抨击皇帝制与德国的落后腐朽，结果百年后一个外国年轻倒是指点其处处好了）
第二，“反正这场战争是必然发生的，跟谁谁没多大的关系。”果真如此吗？难道可以把责任都从个人推到历史的身上吗？如果行，那么可以类比：“反正有人种要被转移矛盾来迫害，那么迫害犹太人是无罪的。”
第三，“我欣赏的是他们军队，而不是他们的政治。”这点也可以做一个类比：一个外国人跑来指点秦二世的伟大，然后说：‘我欣赏的是秦国的军队’。秦军坑人不必说了，他不在那个时代，怎么能体会到德军们（以及容克）压迫别人和自己的百姓时的被压迫者的感受呢？要是真的有什么军队精神，那么那些新武器新毒气就不会登场了。
我对这种粉某一个国家的人一直是持反对态度的。因为他们往往只看到了一面，却忽视了那集合体中最底端的人最黑暗的一面，这种行为是极端愚蠢的。你不去花心思在你自己脚下的土地和人民上就算了（花在其他的国度上不是不行，但是这种行为不是一种国际主义），也不去做好自己的手头上事，却费力于此。我不想评价其。
2022/9/8