o(*≧▽≦)ツ┏━┓

　　人类的赞歌是勇气的赞歌。

　　唉，写这本书，我第一是完全抱着练笔的想法来试试，我并没有怀着不切实际的想法想靠着写书来赚钱。当然，我这里可不是说作者这个行业谋生是不切实际的。我想表达的是，凭我这种半吊子水平和并没有的特别认真与努力相比，他们显然更应该拿到应属于他们的那份报偿吧。所以呀写这本书我完全抱好了被人骂的准备。这本书在创作之初，我必须完全承认，并没有抱着想要表达什么，或者使人开心，使人感动的目的。我的故事主要想给自己听，自己看。那么可能会有人说那你发出来干嘛⊙∀⊙？

　　哈哈哈，我也是有一点点表达欲的。因此，我才创作这本书。

　　很小的时候，我就很纠结，什么是善，什么是恶。什么是对，什么是错。人们往往只能举例来告诉我们，比如呀，扶老奶奶过马路是好事呀，拾金不昧是好事。我曾很叛逆的想，好像只有牺牲自己的部分利益才能算好事，有的是直接损失，有的是间接损失。好可悲哦，我当时这样想，难道人就不能为自己而完全的活着吗？做一个绝对的自私自利者，一切为了自己，但是又具有一定的能力，能够满足自己简单的需求，不侵犯别人的需要。这样多好。

　　可是不现实，我发现人往往就是有社交的需要，而人在社交中需求就会被放大，就会贪婪。又或者说，又有一部分人在社交中建立了美好的关系，他感到自己被需要，感到被需要这件事他很满足。由此去奉献又或者去奋斗去努力去拼搏。我想，这就是社会地位吧。

　　我又在思考，也许金钱的重要性完全取决于人对社会地位的渴望吧。

　　我个人觉得乌托邦是不怎么现实的，但是设想是宏大的，有趣的。如果人人的生活都是平等的，金钱相比就没有了价值。但是我觉得这太不科学，也许应当让人人过上满意的生活。我有时候在想，如果一个孩子一出生就有自己独立的思想多好，不接受外界的偏见，灌输好坏，由他（她）成熟的思想来完全决定自己的生命选择和生命历程，那么相比来说，他对他的生活总该是满意的吧。

　　但是我很快就认识到了我这个设想的不合理，其中一点就明显在于，什么叫完全独立的思想呢？我觉得，完全是我个人觉得。赞同的朋友可以举个手。

　　一个完全脱离社会的人是不会有思想的。

　　因为我觉得，人的想法来自于社会的偏见。有时候我在设想，如果我没有语言，完全不懂语言，就是指不晓得任何事物的代替表述，我该如何思考呢？比方说一朵漂亮的花。首先一就已经极为抽象了，我们自然的认为一就是一，但我简直难以想象人们把一抽象表达出来花了多久，紧接着是朵，量词！多么可怕的想法，朵是什么意思？我不想去查，我觉得不可思议。然后是漂亮的，我把漂亮的连在一起因为“的”这个字实在超出我的抽象能力，有能力的朋友可以大胆提出想法。还有漂亮，我之前认为形容词往往比较直接的能表达，是不那么抽象的。但是我仔细思考的话，很容易出现一堆哲学上的四遍问题。什么是美，什么是丑。所以形容词，每一个形容词，都涉及到了巨大的分类学上的问题。最后是花，名词。一种事物定义为一种或多种固定的符号，现在想来，这是最简单的，用图形来描述，简化，在演变成固定的符号。那么假使没有这些字，你的脑海里毫无任何字。你如何在脑海中形成关于“一朵漂亮的花”这种概念呢？

　　我们被教导这种庞大的分类的问题时。往往就是通过举例来认知的，再通过他人的反应，来加深映像，最终获得一种自然而然的分类能力。可是人与人之间的认知是不同的，因此反应也不同而你接触的人数量上就有限制，慢慢的就形成了主观，形成了偏见。

　　我认为不存在绝对的客观，因为每个人的客观事实上都大不相同。

　　扯了这么多，我想说的是，我想法的不合理，人一定会有思想的偏见。这或许是人类社会个体形成差异的原因之一，当然也有个体生理的差异以及种种。

　　可是，我却又发现人往往又偏向自私的一面，自私自利。为了满足自己的私欲—任何形式上的。而损害社会，甚至损害自我。我就在幻想，幻想着人类的自我在面临着抉择时的真实反应。

　　牺牲他人还是牺牲自我。

　　一个科学家，他已经掌握了一种技术，可以救下数十万人。但是救他的时候就要牺牲1000人，他们的平均能力、潜力就是普通人群的水准。救下他们就得牺牲科学家，而且数十万人一定会因此而死，不过也有渺茫的几率另一位人发明出解决方案。如果二者实在不能两全，你该如何选呢？

　　我觉得这个问题丢给第三群体，是没有办法得出答案的。因为生命的价值是不乘以数量的。

　　所以我就在思考，让里面的科学家或普通的人来做决定。我发现如果有牺牲者，即牺牲自己利益的人，往往就会得到憧憬。而选择牺牲他人的人，却会甚至得到摒弃，唾骂。

　　我特别在思考，一个人选择让自己活真的是一种错误嘛？有时候，我是说有时候，我发现牺牲他人比牺牲自己更需要勇气。

　　这也是我想写的故事。关于勇气，关于爱，关于牺牲与抉择。