朋友给我晒了一张图，她的学长为女朋友订了一份DR。
就是主打男生一生仅能定制一枚为理念核心的钻戒品牌。
很浪漫，但她提到了一些我不太喜欢的词汇。勇气，和安全感。、
如今这个时代有一点很奇怪，人们都很在意自己在他人心中的地位，藉次衡量自己在他人心中的价值，可能这就是金钱至上主义沦为主流后的一大特色吧。
恋爱也是如此，每个男孩心里，其实地位最高的应该就是初恋，因为她是第一个，是唯一。时间的线性，只会让人铭记故事的开头和结尾，中间如何，早晚会在时光的磨盘下消失殆尽。
所以有野望的女孩会在认清现实后，不去做强求第一个，那太奢侈。但她们去争取做最后一个，因为那是看得清，也触碰得到的。
而如何去辨别自己在他心中的地位，就会牵扯到一系列诸如承诺，礼物，甚至是一段独特回忆。到这里又陷入了一个奇怪的逻辑，通过对方所给予的东西，判断自己在他人心中的地位，再衍生到在他心中的价值，而对方所给予的东西又牵涉到其中的内核和动机，由此牵连成的逻辑链其实是一个典型的滑坡谬误问题。
简单解释下，什么是滑坡谬误，就是不合理地运用连串的因果关系将“可能性”转化为“必然性”。
一个典型的例子，他送了我一条项链，这条项链很贵，因为这条项链很贵，所以证明他肯为我花钱，因为他肯为我花钱，他没给别人花过那么多钱，所以我在他心中地位比别人高（其他女人，比如他前女友），因为我在他心里地位比别的人高，所以我在他心中地位很高，因为我在他心里地位比别人高，所以他最爱我。
普世的观点只会立足于启点和终点，既因为他给我买了项链，所以他很爱我=这让我很有安全感。
但很浅显就可以看出，这条逻辑链其实薄弱，里面充斥着更多是可能，哪怕是我在他心中地位很高推到到我于他很重要，他很爱我，其实也是一种可能性。而如何加强语气，也就是强化逻辑链，那么就是引用一些特定的修饰，更能然对方相信，这不是可能，而是必然：
在这条项链上刻字，发一条挚爱的pyq等等，提高权重，而修饰里最珍贵的是什么，那就是唯一，如上文提到的，一生仅能定制一枚，这样就可以很浪漫，因为人跟人很难证明主观唯一，比如我不太相信你如今口中的宝贝，最爱，到底是只跟我说过，还是如今只跟我说，就是字面意义上的没有安全感，而这种官方承认的一生仅能定制一枚，就显而易见胜过千言万语的我爱你。
这也是人很奇怪的一点，往往不会相信自己最亲密的人，而只相信第三者的见证，婚庆上有证婚人，教堂里请教父等等，自己婚姻最好且唯一的见证者难道不应该就是站在自己对面的另一半么？
或许是因为见过太多随便的喜欢，在这份唯一突显下的真挚方显得如此动人吧，我也有所被打动到。其实自己一想，只能觉得很悲伤。
客观物质条件下呈递出的主观因素成为了为爱情加码最有说服力的东西，当所谓坚定选择被称之为有勇气，能给女方带来满满的安全感，这到底是真正意义上的浪漫，还是这个时代最大的不幸。
在如今人们都清楚“钻石恒久远，一颗永流传”这个世纪骗局后，钻戒仍然是象征幸福最大依仗，人们已经不在乎钻石到不到底象征爱情，它的形式早已盖过了它最初营销的口号：
人们相信的，归根究底是物质。
人心不古，“没有物质的爱情就像一盘散沙。”
所谓感情或许已经不是主导了吧，每个人都可以有一口漂亮的情话。
我如今也有点不知道自己究竟在坚持什么，我的认知中，安全感这个词就不应该出现，真正的安全感不应该是让对方压根不会想到所谓安全感么，提安全感，强调的真的是安全么，而是不信任吧。
最近印象最深刻的一句话，
“我将新欢视作初恋，向旧爱致歉”。
这就是当下流行的一切最好的诠释，强调唯一，对过往的淡漠，喜欢的随意。
我一直都被打趣，高中到大学，已经被说了无数次性冷淡。被调侃我不适合谈恋爱而只适合结婚，诸如此类等等。
我有我的坚持，坚持的也只是很简单的东西，我不太喜欢重复第二遍，尤其是涉及喜欢之类的词汇吧，太肉麻了。
这学期有选修组织行为学，OB里面总是会重复出现一个词汇
“emphasis”
为了突出重点，以此区别于其它。
在我价值观里，“喜欢你”出口的那一刹那，就是我将一切倾注的瞬间，不用证明，不用强调，因为没有其它，你是唯一。
这番话也是我希望送给你们的，凡是需要证明的，早就失去了所谓纯粹，“喜欢你”不应该是一切的开始，它就是一切，The one.
Finally,Merry Christmas. 圣诞快乐