首先要破除一个思维定式，那就是猴版。
猴板武器最早为人们大众广为熟知，基本上都是在冷战时期，美苏双方援助自己盟友的一系列武器装备，出于保密和成本等各个角度的考虑，降低了性能，比如毛子出口的乌拉尔T72，降低雷达配置的米格23。比如美国人出口的F5，没错，在那个追求高空高速的年代，F5这种杰作属于美国专属出口猴版战斗机，只能在美国空军假想敌部队充当MIG28。
而现代，武器装备出口已经不存在猴版的概念了，或者说，现在没有猴版武器这个概念了（除了台湾）。
尤其在苏联解体之后，俄罗斯属于什么都能卖，尤其是SU27这种重型战斗机到处推销，在冷战时期重型战斗机只能装备自己最亲密的盟友（狗），现在这种有钱就能买到双发重战的状况在冷战绝对属于礼乐崩坏！
比如冷战刚刚结束的93年瑞典坦克竞标当中，毛子的T80U，美国人带贫铀装甲的M1A2，英国人的挑战者，德佬比自用豹2性能更好的装甲加强型豹豹悉数登场，猴版？KE防护没有600起步你也配登台？
就比如现在的VT4，VT4也绝对不是99A的阉割版，就炮塔来说，VT4的炮塔主装甲的布置结构这样比99A更加优越，之所以大家会觉得VT4的性能不如99a，那是因为VTS毕竟是一种外贸坦克，它有不同的配置来让买家选择， 买汽车不还是有好几个配置不是？
比如说基础型反应装甲只有FY2，动力也只有1200马力，但是现在最新出口给巴基斯坦的高配版，换了FY4和1500马力发动机，在性能上甚至已经比99A高一线。
这里多提一下，99a的防护相比于992期并没有提升，99a项目一开始就有两种相比于99二期的新一代复合装甲，一种是防护数据上非常优越的天顶星装甲，别问我性能，我也不知道，而另一种则是防护性能不变，但是重量降低了30%的复合装甲。
所以，首先请去掉一个思想钢印，那就是自用的一定比出口的更好。
而相比之下vt5即便是炮塔正面什么都不挂，也能够硬扛100毫米APCBC，在这个钢针遍地飞的年代，很多军迷可能对于apcbc不以为然，那么我现在可以告诉你德国佬当初测试豹2的时候，被100毫米AP CBC打的车体断裂，不得不回去狼狈的加强结构强度。
能够硬扛100毫米APCBC是一个非常重要的指标，这种指标也是vt5和15最大的差距所在，有足够强度的基甲，VT5可以挂JN-1/2这种最新的聚能爆炸反应装甲，划时代的聚能爆炸反应装甲面对钢针的表现是极为优异的，乌克兰的利刃在测试当中曾经仅仅布置了单层利刃，就把M829的穿深削弱到不到40毫米，而聚能爆炸反应装甲独特的结构，可以让其堆叠不止一层，乌克兰的堡垒坦克就是靠着三层利刃获得了独步天下的正面防护。
但是无论聚能爆炸反应装甲的表现多么优秀，他也是在数字后面的那一串0，没有前面那个1后面的0堆的再多也没用，15轻的主装甲无论是物理厚度还是结构强度，都无法制成聚能爆炸反应装甲抵御任何钢针，甚至人家都不用发射装置，人家直接打APCBC就行了，不会有人觉得15轻的结构强度能比得上当初测试的豹二吧？
装甲才是坦克区别于其他陆军所有地面装备最根本的特征，因为无论是机动性还是火力，都有其他的地面武器装备有类似的能力，但是只有重装甲是坦克在陆军装备当中所特有的特性。
15能干的，vt5也都能干，虽然说现在vt5用的是883马力的动力，先不说以vt5的重量，883马力的动力已经非常充沛，就像vt4能够换1500马力的动力一样，只要加钱vt5自然也能换1000马力，二级增压什么的也不在话下毕竟二者的动力舱尺寸上几乎没有太大的差别。
而不考虑高原条件下的话，15相比于美国人的M8都无法拉开差距，双方都是纸糊的装甲，靠外挂爆炸反应装甲增强对于轻型破甲弹的防护，15的纸大概要厚一些，但是没有本质的区别，可是在重量和正面投影上，却比M8要高了一个档次。