前些天在一本书的长评里看到这样一个观点：同人的前提是尊重原著作者的想法，在此之上再进行二次创作。提出者给出了这样的原因：原著的世界观和人物是为原著作者的思想服务的，是原著作者的构造，所以只有顺应其思想这样的借用才有意义。

　　个人而言，我并不赞同这个看法。哲学上有一种论证方法叫归谬，其思想在数学中的反证法上体现了强大的威力。它往往以这样的形式出现：假设一个要被证伪的命题或你所不同意的观点成立，然后构造出矛盾或有悖于情理的论断。鉴于文学所使用的语言不如数学使用的形式语言那样完善，可以明确指出那些论断是正确的，哪些是有误的，哪些是不可证的，因此使用反证时常常是后一种情况。

　　从这个角度看，同人不遵循原作者想法而作也就有了理论上的依据。因为同人创作无疑可以成为针对原作者观点驳论的极好形式。原作者通过世界观，剧情，人物表达了某种看法，如果二次创作者能在同样的基础上演绎，得出原作者观点有悖情理或并非最优解的结论，他便完成了对原著一次极有价值且强有力的反驳。这样的做法应该鼓励。在历史的角度看，无数精彩的论断都来自于唇枪舌战间的灵光一闪，西塞罗，康德，黑格尔无不是如此。

　　那么同人创作就该背原著而驰，全由作者自我发挥吗？这里就要重提那个长评的看法。原著中的人物由外貌，性格等各方面组成，这正是这些特征唯一确定了一个完整的人物。如果二次创作者不管不顾，随想随写，全然不尊重设定，那么他笔下的人物就不再是我们所熟悉的那个人物，而只是他自己创造的另一个人物；他的作品也不能被称为同人作品，只是披着某角色表皮的原创罢了。

　　如此看来，同人作品门槛似乎很高？在我看来的确是这样的。我一向认为，只有当一部小说中同人的元素不可缺失时，它才能被称为同人作品。现在许多小说，所谓穿越成某个动漫角色，只是为了给主角某个能力，或者干脆只是为了蹭角色的热度罢了。这样的小说，换一个动漫角色，或者干脆原创角色，只要能力不变，写出来还是一样的。这样的小说，根本不是同人创作。

　　同人创作门槛很高，这是事实。因为同人本质是再创作，既要求作者对原著有充分的了解，又要求作者有自己的创新，能在不“杀死”人物的前提上大刀阔斧。我所见的优秀同人全部是对原著观点的补充与再演绎，因为人物是原著作者创造的，是为原著观点而生的，在补充演绎原著观点上有天然优势。若想以同人形式提出驳论，得比原作者高明不少才行。如果有作者能写出这样的书，那他定能成为同人世界的里程碑。

　　文学上的很多问题并没有所谓的标准答案，以上的观点也只是作者自己的想法，还请观者见仁见智，自行判断。