嗨大家好，我是大家敬爱的系统君，现在给大家补习一下排队抢逼的基础知识
在生活中，大家看一些排队枪毙相关的视频电影，总有弹幕说什么散兵线，为什么要那么傻的往上撞。不仅是这些弹幕，许多描写差不多时代的小说也搞散兵线。这种思维可能是都觉得自己比前人聪明才产生的，觉得自己回到战国打仗就比孙子吴子厉害。赵括能把断粮的军队维持一个多月，自己也行。密集的队列不仅是因为枪械武器的精度和射速问题，还有最关键的交战距离问题，哪怕到线膛米尼步枪出现后（哪怕一战中英法德都曾密集阵型冲锋），密集阵型依然是有必要的。不然敌人冲过来，单发步枪不可能都是神枪手能打散骑兵，或者敌方密集步兵冲锋。打不散敌人，自然就被敌人冲散己方，冲散之后当然是屠杀。在不能避免的情况下，没有密集的阵型是难以应对骑兵或者对方密集步兵的冲锋的。空心方阵也是很密集的，而且并不是无敌的（许多游戏中有所误导），大家产生空心方阵的步兵吊打骑兵的很大原因是，同时期一方面骑兵的冲击力下降了（枪骑兵少）训练困难，数量少。而且，战争经济的角度来说，5个合格的步兵换一个骑兵都不亏，所以合格的指挥官不会无意义的强行冲击方阵，以此产生了骑兵畏惧空心方阵的看法。任何战术的演变都是有数据衡量的，面对机枪的杀伤，密集队列的冲锋优势比不过散兵线的闪避优势。所以战术演变为散兵。面对精度低，装填慢的前膛枪，你还玩散兵，等着对面一波带你走吧。战术的改变是一种取舍，没有什么十全十美，只是科技发展导致了，某种战术最符合时宜。拿破仑时期的大规模运用散兵战术也只是相对的大规模，散兵的用处也基本就是开战前骚扰侦查，干些辅助工作，哪怕用着当时昂贵的线膛枪，正面战斗也不一定比同等数量的列兵强。人家又不和你对射，线膛怎么了100米有准头也就那样了，不是每个人都能一枪消灭一个敌人（我们都是飞行军）。冲锋100米要多少秒？前装线膛能开几枪？冲过来就把你们这群无组织无纪律（没有密集阵线）的突破了。所以说密集阵型排队枪毙刺刀冲锋是时代的选择，在后装枪，机枪大兴之前，密集的刺刀冲锋才是决胜关键。其它的炮击，齐射都是给刺刀冲锋的胜利做准备。
在生活中，大家看一些排队枪毙相关的视频电影，总有弹幕说什么散兵线，为什么要那么傻的往上撞。不仅是这些弹幕，许多描写差不多时代的小说也搞散兵线。这种思维可能是都觉得自己比前人聪明才产生的，觉得自己回到战国打仗就比孙子吴子厉害。赵括能把断粮的军队维持一个多月，自己也行。密集的队列不仅是因为枪械武器的精度和射速问题，还有最关键的交战距离问题，哪怕到线膛米尼步枪出现后（哪怕一战中英法德都曾密集阵型冲锋），密集阵型依然是有必要的。不然敌人冲过来，单发步枪不可能都是神枪手能打散骑兵，或者敌方密集步兵冲锋。打不散敌人，自然就被敌人冲散己方，冲散之后当然是屠杀。在不能避免的情况下，没有密集的阵型是难以应对骑兵或者对方密集步兵的冲锋的。空心方阵也是很密集的，而且并不是无敌的（许多游戏中有所误导），大家产生空心方阵的步兵吊打骑兵的很大原因是，同时期一方面骑兵的冲击力下降了（枪骑兵少）训练困难，数量少。而且，战争经济的角度来说，5个合格的步兵换一个骑兵都不亏，所以合格的指挥官不会无意义的强行冲击方阵，以此产生了骑兵畏惧空心方阵的看法。任何战术的演变都是有数据衡量的，面对机枪的杀伤，密集队列的冲锋优势比不过散兵线的闪避优势。所以战术演变为散兵。面对精度低，装填慢的前膛枪，你还玩散兵，等着对面一波带你走吧。战术的改变是一种取舍，没有什么十全十美，只是科技发展导致了，某种战术最符合时宜。拿破仑时期的大规模运用散兵战术也只是相对的大规模，散兵的用处也基本就是开战前骚扰侦查，干些辅助工作，哪怕用着当时昂贵的线膛枪，正面战斗也不一定比同等数量的列兵强。人家又不和你对射，线膛怎么了100米有准头也就那样了，不是每个人都能一枪消灭一个敌人（我们都是飞行军）。冲锋100米要多少秒？前装线膛能开几枪？冲过来就把你们这群无组织无纪律（没有密集阵线）的突破了。所以说密集阵型排队枪毙刺刀冲锋是时代的选择，在后装枪，机枪大兴之前，密集的刺刀冲锋才是决胜关键。其它的炮击，齐射都是给刺刀冲锋的胜利做准备。